Depuis la commercialisation des premières crèmes solaires dans les années 1930, les produits destinés à protéger la peau contre les dommages causés par le soleil ont considérablement évolué. Alors que les premiers produits n'offraient qu'une protection contre les UVB, une prise de conscience croissante de la nocivité des rayons UVA a ensuite conduit au développement de écrans solaires à large spectre . Aujourd'hui, les produits sont non seulement disponibles dans une large gamme de FPS, mais ils offrent également une protection contre les UVA, les UVB, les IR et les dommages causés à l'ADN et à la pigmentation. En outre, la protection solaire fait désormais partie intégrante de la routine de soins de la peau, puisqu'elle est incorporée dans les crèmes hydratantes, les fonds de teint, les sprays rafraîchissants pour le visage et bien d'autres encore.
Plus récemment, les projecteurs se sont braqués sur la lumière visible à haute énergie, également connue sous le nom de lumière bleue.
Faire passer le message
La peau est aujourd'hui de plus en plus exposée au stress provenant de nombreuses sources.La lumière bleue des écransest un facteur de stress potentiel supplémentaire, encore relativement inconnu. Selon une étude de marché récente, seule une poignée de produits de soin de la peau et de protection solaire abordent cette question, et ce uniquement dans le contexte de plusieurs facteurs qui rendent la protection nécessaire.
Cependant, un nombre croissant de personnes ont déjà constaté les effets néfastes de la lumière bleue sur leurs yeux, par exemple, et commencent à s'interroger sur les conséquences pour la peau et la beauté en général. Il est donc évident qu'il faut davantage d'informations sur ce sujet, des informations qui doivent être facilement accessibles aux consommateurs. Les scientifiques du DSM se sont penchés sur ce point et la question qui revient sans cesse est la suivante : "Avons-nous besoin d'une nouvelle étiquette ou d'un nouveau sceau pour le facteur de protection contre la lumière bleue (FPLB) ?
Le FBP - un outil utile dans la différenciation de la protection contre la lumière bleue ?
L'étiquetage SPF et la protection UVA sont des allégations réglementées au niveau mondial et, bien que des enquêtes aient montré que de nombreux consommateurs n'ont qu'une idée imprécise de ce à quoi ils font référence , la plupart d'entre eux les trouvent utiles. D'une manière générale, l'étiquetage renforce le message selon lequel la protection solaire est d'une importance vitale si vous voulez réduire le risque de dommages graves à votre peau, sans parler du vieillissement prématuré de la peau. Et tout le monde peut comprendre que des chiffres plus élevés signifient une plus grande protection : l'étiquetage fournit donc au moins un guide pour déterminer quels produits sont adaptés aux besoins particuliers de chacun ( ).
Par conséquent, une allégation ou un label supplémentaire concernant les fibres discontinues de polyesters offrirait-il une plus grande transparence aux consommateurs ou risquerait-il de les désorienter ?
Faites-nous part de vos réflexions et parlez-en à notre expert !