1930年代に初めて日焼け止めが市販されて以来、日焼けによるダメージから肌を守る製品は大きく変化してきた。 初期の製品はUVBのみを防御するものだったが、その後、有害なUVAに対する意識が高まり、 ブロードスペクトラム の日焼け止めが開発された。 今日では、さまざまなSPFの製品が販売されているだけでなく、UVA、UVB、IR、DNAや色素沈着によるダメージから肌を守ってくれる。 さらに、日焼け止めは、モイスチャライザー、ファンデーション、リフレッシュフェイシャルスプレーなどに配合され、人々のスキンケアに欠かせないものとなっている。
最近では、ブルーライトとも呼ばれる高エネルギーの可視光線にスポットライトが当たっている。
メッセージを伝える
スクリーンからのブルーライトは、 まだ 比較的知られていない潜在的なストレス要因である。 最近の市場調査によると、この問題に対処しているスキンケア製品およびサンケア製品はほんの一握りで、それも保護が必要ないくつかの要因の中で対処しているにすぎない。
しかし、ブルーライトによる目への悪影響にすでに遭遇し、肌や美容全体への影響について疑問を持ち始めている人が増えています。 したがって、このトピックに関するより多くの情報、つまり消費者が容易にアクセスできる情報が必要であることは明らかです。 DSMの科学者たちはこの点に取り組んでおり、"ブルーライト・プロテクション・ファクター(BPF)の新しいラベルやシールが必要なのか?" という疑問が常に浮上しています。
BPF-ブルーライト対策に役立つツール?
SPF表示もUVA防御率も、世界的に規制されている表示であり、多くの消費者が 、実際に 、何を指しているのか不正確な考えしか持っていないという調査結果も出ているが、ほとんどの人はSPF表示が役に立っていると感じている。一般的に、肌の老化を早めるのはもちろんのこと、肌への深刻なダメージのリスクを減らしたいのであれば、日焼け防止が極めて重要であるというメッセージを、表示によって補強することができる。 また、数値が高いほど防御力が高いということは、誰もが理解できる。したがって、表示によって、少なくとも、どの製品が人々の 特定のニーズに適しているかの目安を得ることができる。
では、BPFに関連するクレームやシールが追加されれば、消費者にとって透明性が高まるのだろうか、それとも消費者を混乱させるだけなのだろうか。
あなたの考えを聞かせてください!